Welk AI-model maakt de beste checklist voor een gezinsreis?

ChatGPT volgt de opdracht bijna volledig. De vier gevraagde periodes zijn duidelijk van elkaar gescheiden en binnen iedere periode worden de belangrijkste punten bovenaan geplaatst.

Het antwoord gebruikt bovendien korte actiepunten en echte afvinkvakjes. Dat lijkt een klein detail, maar het maakt de checklist meteen praktischer. Je kunt ze vrijwel rechtstreeks kopiëren naar een document, notitie-app of afdrukbare reislijst.

Ook de ontbrekende informatie wordt netjes apart vermeld. ChatGPT vraagt onder meer naar de vertrekdatum, de precieze regio in Bretagne, de gegevens van de chambre d’hôtes, de geldigheid van de identiteitsdocumenten en de gekozen zwemdag.

Belangrijke ontbrekende controles

Het grootste gemis is dat ChatGPT de wettelijk vereiste reisdocumenten voor de hond niet concreet in de checklist opneemt. Voor een reis vanuit België naar Frankrijk moet de hond correct geïdentificeerd zijn, een geldige vaccinatie tegen hondsdolheid hebben en vergezeld zijn van een Europees dierenpaspoort.

ChatGPT vraagt bij de ontbrekende informatie wel of de documenten en vaccinaties in orde zijn. Een belangrijke wettelijke controle hoort volgens mij echter niet alleen bij de openstaande vragen te staan. Ze had ook bovenaan bij de belangrijke voorbereidingen moeten verschijnen.

Ook de verplichte veiligheidsuitrusting voor de auto ontbreekt. In Frankrijk moeten een goedgekeurde gevarendriehoek en een reflecterend veiligheidsvest in de auto aanwezig zijn. Het vest moet bovendien gemakkelijk bereikbaar zijn.

Verder zijn enkele punten nogal algemeen. “Koelkast aanvullen” na afloop is bijvoorbeeld geen essentieel onderdeel van een reischecklist. Reisdocumenten, het dierenpaspoort en de verzekeringsgegevens zijn belangrijker dan het apart vermelden van telefoonopladers.

De verwijzing naar identiteitskaarten is goed, maar had specifieker gemogen. Voor jonge Belgische kinderen gaat het normaal om een geldige Kids-ID of een ander geldig reisdocument.

Gemini neemt enkele belangrijke punten op die ChatGPT vergeet. Het noemt expliciet de microchip van de hond, de vaccinatie tegen hondsdolheid, het Europees dierenpaspoort, de gevarendriehoek, veiligheidsvestjes, het kentekenbewijs en de verzekeringsdocumenten.

Ook de aandacht voor laagjeskleding, zwemkleding, handdoeken en vermaak voor de kinderen past goed bij de beschreven gezinssituatie.

Opvallende taal- en formulatiefouten

Het grootste probleem is de kwaliteit van het Nederlands. Het antwoord bevat meerdere onnatuurlijke, verkeerde of onduidelijke formuleringen.

Vooral “reserveer kinderzwemkleding” is vreemd. Zwemkleding moet je meenemen of eventueel kopen, niet reserveren. “Rabiësincatie” lijkt een mislukte versie van “rabiësvaccinatie”.

Bij een onderwerp waarbij wettelijke en medische informatie meespeelt, vind ik dergelijke fouten problematischer dan een gewone stijlfout. Ze kunnen de lezer doen twijfelen aan de betrouwbaarheid van het volledige antwoord.

Een te stellige verzekeringscontrole

Gemini schrijft dat de verzekeringspapieren een “groene kaart met FR” moeten bevatten. Dat is onvoldoende uitgelegd en te stellig geformuleerd. Een veiligere instructie is:

Ook “verlichting en water” bij de laatste autocontrole is te vaag. Waarschijnlijk bedoelt Gemini koelvloeistof of ruitensproeiervloeistof, maar dat hoort duidelijk benoemd te worden.

Reisziektemedicatie voor kinderen zou ik evenmin automatisch als inpakpunt opnemen. Een betere formulering is om alleen voorgeschreven of met een arts of apotheker besproken medicatie mee te nemen.

Ontbrekende informatie

Gemini vraagt naar de regio, de reisperiode en eventuele dieet- of medische behoeften. Dat is relevant, maar niet volledig. Ook de vertrekplaats, de maximale gewenste rijtijd, de precieze zwembadkeuze en de voorzieningen van de accommodatie kunnen de checklist beïnvloeden.

Perplexity probeert zeer volledig te zijn. Het denkt onder meer aan verzekeringen, parkeermogelijkheden, rustpauzes, zwemgelegenheid, activiteiten bij slecht weer en benodigdheden voor de hond.

Op het eerste gezicht lijkt dit daarom een uitgebreid en degelijk antwoord. Bij nader inzien bevat de checklist echter opvallend veel vreemde, overbodige of onbruikbare punten.

Onlogische en onduidelijke actiepunten

“DNA” lijkt een fout voor identificatie of chipregistratie. Een DNA-controle is voor deze reis niet nodig. Ook “rijbewijs/kosten” staat zonder duidelijke reden in dezelfde zin als het hondenpaspoort.

De suggestie om opvang voor de hond te regelen spreekt de oorspronkelijke situatie zelfs tegen. In de prompt staat namelijk duidelijk dat de kleine hond meegaat naar Bretagne.

Informatie uit de prompt gemist

Perplexity vermeldt dat de exacte data en de duur van de reis nog ontbreken. De exacte data ontbreken inderdaad, maar de duur staat letterlijk in de prompt: het gaat om een vijfdaagse reis.

Ook de weersverwachting wordt als ontbrekende gebruikersinformatie genoemd. Dat is geen informatie die de gebruiker vooraf in de prompt moet invullen. De weersverwachting is iets wat enkele dagen voor vertrek moet worden opgezocht.

Te stellige aanbevelingen

Perplexity adviseert om maximaal vier tot vijf uur per dag te rijden. Dat kan een persoonlijke voorkeur zijn, maar het is geen algemene regel. Zonder de precieze vertrekplaats en bestemming is zo’n maximum willekeurig.

De vermelding van Mont-Saint-Michel mist bovendien nuance. Het is een mogelijke uitstap vanuit Bretagne, maar de locatie ligt officieel in Normandië, vlak bij de Bretonse grens.

Acties onder de verkeerde fase

Bij “Na afloop” staan verschillende zaken die eigenlijk vóór het uitchecken of tijdens de laatste vakantiedag moeten gebeuren:

• controleren of er niets in de chambre d’hôtes is achtergebleven;
• de brandstoftank controleren voor de terugrit;
• een afsluitende activiteit in Bretagne plannen;
• controleren of gereserveerde voorzieningen aanwezig zijn.

Dat laatste punt hoort zelfs bij aankomst en niet bij het einde van de reis.

Meer tekst is niet automatisch beter

De gebruiker vroeg om korte, concrete actiepunten. Perplexity voegt veel algemene reisplanning toe en maakt de formuleringen vaak langer dan nodig. Daardoor ontstaat eerder een combinatie van een checklist en algemeen reisadvies.