AiLabo.eu test
Kan AI het perspectief van een bestaande foto veranderen?
In een eerdere test vroegen we AI om vanuit het niets een Nederlands vissersdorp te maken vanuit verschillende camerastandpunten. Dit keer maken we het moeilijker.
We geven eerst een bestaande afbeelding en vragen daarna om dezelfde scène vanuit een vogelperspectief te tonen. De uitdaging zit dus niet alleen in het veranderen van het camerastandpunt. De modellen moeten tegelijk zoveel mogelijk van de oorspronkelijke omgeving herkennen en behouden.
We testen dit met de gratis versies van ChatGPT en Gemini.
Dezelfde foto, maar bekeken van bovenaf
De originele afbeelding toont een Nederlands vissershaventje op ongeveer ooghoogte. Er zijn verschillende herkenbare elementen: vissersboten, huizen, een kerktoren, een kade, mensen, een fiets en materiaal van de vissers.
Aan beide modellen gaven we exact dezelfde afbeelding en dezelfde opdracht.
Onze prompt
Gebruik de opgeladen afbeelding als basis. Verander alleen het perspectief van de scène en behoud zoveel mogelijk dezelfde omgeving, sfeer en herkenbare elementen. Maak van deze havenfoto een beeld in vogelperspectief, alsof de scène van hoog bovenaf wordt bekeken. Zorg dat het nog altijd duidelijk gaat om hetzelfde Nederlandse vissersdorpje met de boten, het water, de kade, de huizen en de kerktoren. Behoud een fotorealistische stijl.
Waarom ontbreekt Perplexity deze keer?
Normaal nemen we ook Perplexity mee in onze afbeeldingstests. Deze keer was de gratis limiet echter al opgebruikt.
De limieten van Perplexity zijn voor een gratis account behoorlijk beperkt. Bij de gratis versies van ChatGPT en Gemini zijn de mogelijkheden op dit vlak momenteel ruimer.
Wie afbeeldingen wil genereren of bewerken, moet op dit moment bij alle modellen wel ingelogd zijn.
Resultaat 1
ChatGPT kiest voor een duidelijk hoger camerastandpunt
ChatGPT verandert het perspectief behoorlijk sterk. De camera lijkt een stuk hoger te staan en we krijgen veel meer zicht op het dorp achter de haven.
De belangrijkste onderdelen van de oorspronkelijke scène blijven herkenbaar, maar ChatGPT neemt ook duidelijk vrijheid bij het reconstrueren van de omgeving.
Meer details, maar ook meer veranderingen
Het resultaat is fotorealistisch en ruimtelijk overtuigend. Vooral de haven, de boten en het dorp in de achtergrond krijgen veel extra detail.
Tegelijk zien we dat ChatGPT niet simpelweg dezelfde scène vanuit een ander camerastandpunt toont. De omgeving wordt op verschillende plaatsen uitgebreid en aangepast. Het dorp lijkt groter en ook de verhoudingen van bepaalde onderdelen veranderen.
Het resultaat is dus niet volledig trouw aan de oorspronkelijke foto, maar het nieuwe perspectief voelt wel natuurlijk en geloofwaardig aan.
Resultaat 2
Gemini blijft dichter bij de oorspronkelijke afbeelding
Gemini kiest eveneens voor een duidelijk verhoogd camerastandpunt, maar blijft visueel dichter bij de originele scène.
De vissersboten, huizen, kerktoren, kade en verschillende kleinere elementen zijn duidelijk herkenbaar. Op het eerste gezicht lijkt Gemini de oorspronkelijke foto daardoor nauwkeuriger te reconstrueren.
Goed behouden, maar niet alles klopt
Gemini doet het bijzonder goed bij het behouden van de belangrijkste onderdelen van de oorspronkelijke afbeelding. Toch vallen bij nader kijken enkele fouten op.
Rechtsonder staat opnieuw een fiets, maar de ondergrond waarop die fiets staat klopt ruimtelijk niet helemaal. Het lijkt alsof de fiets op een kleine verhoging of bijna op een heuvel staat, terwijl dat niet logisch aansluit bij de kade.
Ook op de kade links zien we een verschil met de oorspronkelijke afbeelding. Daar stonden op de originele foto verschillende mensen, maar in de versie van Gemini zijn die vrijwel volledig verdwenen.
Het beeld blijft zeer bruikbaar, maar dit zijn precies de kleine details die verraden dat AI de scène opnieuw genereert in plaats van ze geometrisch perfect vanuit een andere hoek te reconstrueren.
Twee verschillende aanpakken
De verschillen tussen beide modellen zijn interessant.
Gemini blijft het dichtst bij de oorspronkelijke foto. De positie en het uiterlijk van veel gebouwen, boten en andere herkenbare elementen worden goed bewaard.
ChatGPT verandert meer. Het model vult de omgeving sterker aan en neemt meer vrijheid met de compositie, maar creëert daardoor ook een rijker beeld met meer details.
Geen van beide resultaten is dus letterlijk dezelfde foto bekeken vanuit een exact berekend nieuw camerastandpunt. Beide modellen maken een nieuwe interpretatie van hoe de scène er vanuit de lucht uit zou kunnen zien.
Onze conclusie
ChatGPT krijgt nipt de eerste plaats
Beide afbeeldingen zijn geslaagd en zonder meer bruikbaar. Het is opvallend hoe goed zowel ChatGPT als Gemini vanuit één gewone foto een geloofwaardig nieuw camerastandpunt kunnen genereren.
Gemini verdient veel lof omdat het dichter bij de oorspronkelijke scène blijft. De fout rond de fiets rechtsonder valt echter duidelijk op zodra je de afbeelding aandachtiger bekijkt.
ChatGPT past de oorspronkelijke omgeving sterker aan, maar levert uiteindelijk een ruimtelijk geloofwaardiger totaalbeeld af. Daarom geven we in deze test ChatGPT de eerste plaats.
De belangrijkste les uit deze test is echter dat je zo’n perspectiefwijziging niet moet zien als een exacte fotografische reconstructie. AI probeert te voorspellen hoe de scène vanuit het nieuwe standpunt zou kunnen ogen. Daarbij kunnen elementen verschuiven, verdwijnen of zelfs nieuw worden toegevoegd.
Eerder getest: wat doet perspectief met een AI-afbeelding?
In een eerdere test begonnen we niet met een bestaande foto, maar vroegen we AI om zelf een Nederlands vissersdorp te maken vanuit verschillende camerastandpunten. Bekijk ook onze test over het veranderen van perspectief in een AI-afbeelding .
