ChatGPT getest met vier AI-foto’s

Kan ChatGPT vier keer exact dezelfde persoon maken?

Een herkenbaar personage maken is één ding. Maar kan ChatGPT diezelfde persoon daarna overtuigend tonen op kantoor, in een supermarkt, op vakantie en tijdens het joggen?

Ik maakte eerst een volledig fictieve man en gebruikte zijn portret als referentie voor vier nieuwe beelden.

Daarbij keek ik niet alleen of het gezicht herkenbaar bleef. Ik beoordeelde ook of de persoon, zijn houding en de omgeving samen een geloofwaardige foto vormden.

De referentiefoto

Dit is Jan — en ook hij bestaat niet echt

Jan is geen echte persoon. Ook zijn referentiefoto werd volledig met AI gegenereerd. Ik vroeg om een geloofwaardige man van ongeveer 50 jaar, licht kalend en licht overgewicht.

Geen model of perfect reclamegezicht, maar iemand die voor veel Nederlanders en Vlamingen een buurman, collega of kennis zou kunnen zijn.

Vervolgens gebruikte ik deze foto als vaste referentie bij vier nieuwe opdrachten. ChatGPT moest telkens het gezicht, de leeftijd, het kapsel, de haarlijn en de lichaamsbouw van Jan behouden. Alleen zijn kleding, houding en omgeving mochten veranderen.

Goed om te weten: bij elk resultaat staat de oorspronkelijke referentiefoto klein in de hoek. Die vergelijking heb ik achteraf in Canva toegevoegd en maakte dus geen deel uit van het door AI gegenereerde beeld.
Foto 1 · Op kantoor

De prompt

Gebruik de geüploade afbeelding als vaste referentie voor de identiteit van de persoon.

Maak een fotorealistische afbeelding van exact dezelfde persoon, zittend aan een bureau in een modern maar realistisch kantoor. De persoon werkt op een laptop. Op het bureau liggen enkele documenten en staat een koffiemok. Zacht daglicht komt door een raam aan de zijkant.

Behoud exact dezelfde herkenbare identiteit: gezichtsvorm, ogen, neus, mond, huidskleur, leeftijd, kapsel en haarlijn. Maak de persoon niet jonger, ouder of aantrekkelijker. Alleen kleding, houding en omgeving mogen veranderen.

De persoon draagt verzorgde, informele werkkleding en kijkt geconcentreerd naar het laptopscherm. Natuurlijk licht, geloofwaardige details, geen perfecte reclamefoto. Horizontale compositie.
Onze beoordeling

Op kantoor klopt het volledige plaatje

Jan is onmiddellijk herkenbaar. Zijn ogen, neus, mond, volle gezichtsvorm en haarlijn sluiten bijzonder goed aan bij de referentiefoto. Door de andere kijkrichting en belichting oogt hij iets ernstiger en mogelijk een fractie ouder, maar er bestaat weinig twijfel dat dit dezelfde man is.

Belangrijker is dat de volledige foto geloofwaardig aanvoelt. Zijn neerwaartse blik past bij het werken op de laptop. Ook zijn houding, kleding, de lichtinval, de documenten en de koffiemok vormen samen een logisch geheel.

Het lijkt op een gewone foto die werkelijk op kantoor gemaakt had kunnen zijn.

Beoordeling: de identiteit is zeer goed behouden en ook het volledige beeld oogt natuurlijk en geloofwaardig.
Foto 2 · In de supermarkt

De prompt

Gebruik de geüploade afbeelding als vaste referentie voor de identiteit van de persoon.

Maak een fotorealistische afbeelding van exact dezelfde persoon in een gewone supermarkt. De persoon staat bij een rek met groenten en fruit en pakt met één hand een product. In de andere hand houdt de persoon een boodschappenmandje. Het gezicht is zichtbaar vanuit een hoek van ongeveer 45 graden.

Behoud exact dezelfde herkenbare identiteit: gezichtsvorm, ogen, neus, mond, huidskleur, leeftijd, kapsel en haarlijn. Maak de persoon niet jonger, ouder of aantrekkelijker. Alleen kleding, houding en omgeving mogen veranderen.

De persoon draagt alledaagse vrijetijdskleding. De supermarkt en de belichting moeten realistisch en herkenbaar zijn. Geen geposeerde reclamefoto. Horizontale compositie.
Onze beoordeling

Ook in de supermarkt blijft Jan overtuigend

De typische ogen, mond, wangen en haarlijn van Jan zijn opnieuw duidelijk herkenbaar. Zijn gezicht lijkt hier iets smaller dan op de referentiefoto, maar het verschil is beperkt. Voor een gewone kijker is dit zonder twijfel dezelfde persoon.

De hele scène werkt eveneens goed. De kleding, het boodschappenmandje, de paprika in zijn hand en het groenterek passen logisch bij elkaar. Het beeld is wat geposeerd, maar blijft geloofwaardig als een foto die iemand tijdens het winkelen maakte.

ChatGPT volgde wel niet elk detail van de prompt. Jan moest vanuit een hoek van ongeveer 45 graden zichtbaar zijn, maar kijkt bijna recht naar de camera. Dat helpt vermoedelijk om zijn gezicht herkenbaar te houden.

Beoordeling: zeer herkenbaar en als volledige foto overtuigend, ondanks de iets te frontale houding.
Foto 3 · Op vakantie

De prompt

Gebruik de geüploade afbeelding als vaste referentie voor de identiteit van de persoon.

Maak een fotorealistische afbeelding van exact dezelfde persoon tijdens een vakantie aan de Belgische of Nederlandse kust. De persoon wandelt ontspannen over de zeedijk, met strand en zee op de achtergrond. Het gezicht is duidelijk zichtbaar en de persoon kijkt licht glimlachend in de richting van de camera.

Behoud exact dezelfde herkenbare identiteit: gezichtsvorm, ogen, neus, mond, huidskleur, leeftijd, kapsel en haarlijn. Maak de persoon niet jonger, ouder of aantrekkelijker. Alleen kleding, houding en omgeving mogen veranderen.

De persoon draagt casual vakantiekleding en geen zonnebril of hoofddeksel. Natuurlijk daglicht, een lichte zeebries en een geloofwaardige, alledaagse sfeer. Horizontale compositie.
Onze beoordeling

Herkenbaar, maar minder natuurlijk geïntegreerd

Als we alleen naar het gezicht kijken, behoort dit tot de sterkste resultaten. De gezichtsvorm, blik, haarlijn en lichaamsbouw sluiten bijna perfect aan bij de referentiefoto. Jan is dus uitstekend herkenbaar gebleven.

Toch voelt het volledige beeld minder natuurlijk aan dan de kantoor- en supermarktbeelden. Jan staat erg frontaal en opvallend scherp voor de achtergrond. Zijn houding en blik lijken sterk op die van een portretfoto, waardoor het kan lijken alsof zijn hoofd of zelfs zijn volledige lichaam later voor het kustdecor werd geplaatst.

Bovendien wandelt Jan niet, hoewel dat uitdrukkelijk in de prompt stond. Ook de lichte zeebries is nauwelijks merkbaar. ChatGPT beschermt hier de herkenbaarheid van het personage, maar levert daardoor een vrij statisch beeld af.

Beoordeling: de identiteit is uitstekend behouden, maar juist de erg frontale en scherpe weergave maakt de foto als geheel iets minder geloofwaardig.
Foto 4 · Tijdens het joggen

De prompt

Gebruik de geüploade afbeelding als vaste referentie voor de identiteit van de persoon.

Maak een fotorealistische actiefoto van exact dezelfde persoon tijdens het rustig joggen in een groen stadspark. Toon de persoon schuin van voren, tijdens een natuurlijke loopbeweging. Het gezicht moet ondanks de beweging duidelijk herkenbaar blijven.

Behoud exact dezelfde herkenbare identiteit: gezichtsvorm, ogen, neus, mond, huidskleur, leeftijd, kapsel en haarlijn. Maak de persoon niet jonger, ouder, gespierder of aantrekkelijker. Alleen kleding, houding en omgeving mogen veranderen.

De persoon draagt eenvoudige sportkleding zonder zichtbaar merk of hoofddeksel. Gebruik natuurlijk ochtendlicht en een subtiele bewegingsonscherpte in de achtergrond, maar houd het gezicht scherp. Geen perfecte fitnessreclame. Horizontale compositie.
Onze beoordeling

De beweging stopt bij zijn gezicht

Ook tijdens het joggen blijft Jan duidelijk herkenbaar. De belangrijkste gelaatstrekken en zijn haarlijn zijn goed bewaard. Door zijn sporthouding lijkt zijn lichaam wel iets slanker en fitter dan op de referentiefoto.

Het grootste probleem is de gezichtsuitdrukking. Zijn lichaam suggereert dat hij aan het lopen is, maar zijn hoofd blijft opvallend recht en zijn gezicht oogt bijna volledig statisch. Hij kijkt rustig en licht glimlachend naar de camera, zonder zichtbare inspanning, spanning of beweging in het gezicht en het haar.

Daardoor sluiten hoofd en lichaam niet helemaal natuurlijk op elkaar aan. Bij een man die werkelijk in beweging is, verwacht je een minder perfecte houding en een levendigere gezichtsuitdrukking. Van de vier foto’s is dit het beeld waarbij het snelst kan opvallen dat AI werd gebruikt.

Beoordeling: Jan blijft herkenbaar, maar het statische gezicht botst met de loopbeweging en geeft het beeld een licht samengesteld karakter.
Conclusie van de test

Dezelfde persoon maken lukt — hem altijd natuurlijk laten passen nog niet

ChatGPT heeft hier niet vier mannen gemaakt die toevallig op elkaar lijken. Voor een gewone kijker zijn dit overtuigend vier foto’s van dezelfde Jan. Vooral het gezicht, de ogen, neus, mond en haarlijn blijven opmerkelijk goed behouden.

Op kantoor

Zeer geloofwaardig

Identiteit, houding, blik, licht en omgeving vormen één natuurlijk geheel.

In de supermarkt

Geloofwaardig

Jan is herkenbaar en de volledige winkelscène klopt, al is zijn houding wat geposeerd.

Op vakantie

Minder natuurlijk

Het gezicht is zeer herkenbaar, maar Jan lijkt enigszins vóór de achtergrond geplaatst.

Tijdens het joggen

Minst overtuigend

Het lichaam beweegt, terwijl het gezicht bijna de statische referentiefoto blijft.

ChatGPT bewaart Jans identiteit soms zo letterlijk dat juist daardoor sneller zichtbaar wordt dat het om een AI-beeld gaat.

Kleine verschillen in lichaamsbouw, gezichtsvorm, huidskleur en waargenomen leeftijd blijven aanwezig. Toch is de herkenbaarheid over de vier beelden heen indrukwekkend.

De echte uitdaging begint wanneer Jan niet alleen in een andere omgeving moet staan, maar ook overtuigend moet bewegen of op een natuurlijke manier deel moet worden van een volledig nieuwe scène.

Onze conclusie is daarom genuanceerd: een fictief AI-personage herkenbaar hergebruiken lukt verrassend goed. Maar een herkenbaar gezicht alleen is niet voldoende. Pas wanneer ook houding, expressie, licht en omgeving perfect samenwerken, voelt het volledige beeld echt geloofwaardig aan.

Similar Posts