Kent AI Brugge beter dan de Bruggelingen?

Persbericht

Kent AI Brugge beter dan de Bruggelingen?

Hoe goed kent artificiële intelligentie Brugge eigenlijk?

AiLabo.eu nam de proef op de som en legde ChatGPT, Gemini, Claude en Perplexity tien uitspraken over Brugge voor. Soms ging het over bekende plekken zoals het Belfort en het historische centrum, maar evengoed over BRUSK, de centrumshuttle, Club Brugge, het BMCC of de Triënnale.

De opdracht was simpel: juist of fout?

Dat bleek voor sommige AI-modellen toch minder eenvoudig dan verwacht.

ChatGPT kwam als beste uit de test, met Claude vlak daarachter. Gemini eindigde op de derde plaats en Perplexity sloot de rij af.

Zelfs UNESCO blijkt een valstrik

Een van de vragen ging over de UNESCO-erkenningen van Brugge. Het Begijnhof, het Belfort en het historische centrum staan inderdaad op de Werelderfgoedlijst, maar ze kregen die erkenning niet allemaal in hetzelfde jaar.

Gemini liet zich daar vangen.

Ook Perplexity had het moeilijk. Het model verklaarde onder meer correcte informatie over het Belfort en het Concertgebouw fout.

En soms ligt het probleem niet eens volledig bij AI. Bij een vraag over het Bruges Meeting & Convention Centre bleken officiële bronnen zelf verschillende cijfers te vermelden voor het aantal plaatsen in de plenaire zaal. ChatGPT en Claude merkten die tegenstrijdigheid netjes op.

Moraal van het verhaal?

AI kan verrassend veel over Brugge weten. Maar wie een antwoord krijgt dat bijzonder overtuigend klinkt, controleert voor belangrijke informatie toch beter even of het ook werkelijk klopt.

Want zelfs een slimme AI kan blijkbaar nog verdwalen tussen het Belfort, UNESCO en een Brugse vergaderzaal.

De volledige test met alle tien vragen, antwoorden en de volledige rangschikking staat op:

Kent AI Brugge beter dan de Bruggelingen?

Bron: AiLabo.eu – praktijktest van ChatGPT, Gemini, Claude en Perplexity over Brugge.